אושרה תביעה ייצוגית בנושא אי מניעת עישון בתחנות מרכזיות

ביום 11.8.20, בית המשפט המחוזי חיפה (כב’ השופט ד”ר מנחם רניאל) אישר לנהל תובענה ייצוגית שהוגשה בנושא אי מניעת העישון בתחנות המרכזיות נהריה ועכו. הבקשה הוגשה באמצעות עו”ד עומר פיינטוך, ואושרה כייצוגית נגד חברת מפעלי תחנות בע”מ (בבעלות מלאה של חברת נצבא) וכן כנגד חברת האוטובוסים נתיב אקספרס בע”מ.
החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, התשמ”ג 1983 (להלן: “החוק למניעת עישון“) אוסר על עישון בשטחי תחנות מרכזיות, למעט אם קיים חדר נפרד לחלוטין שהוקצה לעישון ושאינו גורם למטרד בחלקים […]

קראו עוד...

תביעה ייצוגית בגין עישון ברשת מקדונלד’ס

ביום 21.1.2020 הוגשה תביעה ייצוגית בניהולו של עו”ד עומר פיינטוך, בגין הפרת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים כנגד רשת מקדונלד’ס. הרשת מונה כ-  196 סניפים, כאשר ל- 57 סניפים ישנם גם מקומות ישיבה חיצוניים.
החוק למניעת עישון מופר בצורה גורפת בשטחים החיצוניים של הסניפים, כאשר לקוחות רבים מעשנים, אין אפילו שלט אחד האוסר על עישון ואם לא די בכך, גם עובדי המקום מעשנים.
העניין חמור עוד יותר היות והרשת פונה לציבור הילדים בשלל מבצעים ומתנות, ואלו נחשפים לעישון הפאסיבי בעל כורחם.
החוק קובע […]

קראו עוד...

ייצוגית נגד פארק המים המימדיון, שפיים, ותחנות מרכזיות בגין הפרת החוק למניעת עישון

עו”ד עומר פיינטוך הגיש מספר תובענות ייצוגיות בנושא אי אכיפת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון אשר מנוהלות בבתי המשפט המחוזיים (תל אביב, מרכז וחיפה).
התביעה נגד פארק המים המימדיון הוגשה לאחר שהתובע ומשפחתו ביקרו במתחם ונחשפו לעישון המזיק. חרף תלונותיהם לא נעשה דבר , כאשר המאבטחים מעשנים (לרבות אחראי האבטחה), מספר רב של מצילים מעשנים בבריכות, לרבות בבריכות הקטינים, עובדי המקום מעשנים וכמובן עשרות לקוחות המקום מעשנים בשטחי הבריכה, המזנון והדשא. עוד במגזין הצרכנות פואנטה.
התביעה כנגד פארק המים […]

קראו עוד...

פשרה בייצוגית: תיקוני מקררים בשווי 20 מליון שקל

התביעה עסקה בהטעיית הציבור בפרסום קיבולת המקררים והדירוג האנרגטי שלהם. על פי ההסכם, אלה שרכשו דגמים מסוימים של מקררים מסוג LG ו-BEKO, המיובאים על ידי חברת ברימאג דיגיטל בע”מ, מה-19 בפברואר 2008 ועד ל-20 בספטמבר 2016, יהיו זכאים להטבת שירות תיקונים וחלקי חילוף למוצר שרכשו למקרר שרכשו.
התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין עומר פיינטוך ואסף שילה עוסקת ברכישת מאות מקררים, כאשר לגבי כמחציתם יש לחברה את כתובות הרוכשים והיא זו שתיידע אותם במכתב. כמו כן, במסגרת ההטבה, תוארך תקופת האחריות על המקררים עבור […]

קראו עוד...

ייצוגית נגד עיריית ת”א וקאנטרי בארבור

ייצוגית נגד עיריית ת”א וקאנטרי בעיר בגין עישון במקום ציבורי. “גלובס” 31.05.2015
כ-700 מעשנים פסיביים מתים בישראל מדי שנה – כך קובע דוח משרד הבריאות
עוד נטען בבקשה, שהוגשה באמצעות עורך הדין עומר פיינטוך, כי “באשר לשטח הבריכה חל איסור עישון מוחלט, וזאת החל מיולי 2012, ואף חל איסור הקצאת אזור עישון”.

קראו עוד...

ייצוגית נגד אחוזת החוף

ייצוגית נגד אחוזת החוף. “גלובס” 23.03.2015
בקשה לייצוגית: אחוזות החוף גבתה מהחונים תשלום לשווא. בתביעה, בסך 7.5 מיליון שקל, נטען כי בחלק מחניוני אחוזת החוף הממוכנים, לקוחות שמחנים את רכבם לזמן הקצר מרבע שעה ואינם מודעים למדיניות של רבע שעה ראשונה חינם, נדרשים לשלם עבור החניה.

קראו עוד...

ייצוגית נגד פרטנר

ייצוגית נגד פרטנר. ynet 06.11.13
פרטנר גובה בסתר על הכנסת סים bigtalk? לקוח אורנג’ טוען בבקשה לתביעה ייצוגית, שעם הכנסת כרטיס הסים למכשיר במסלולי הפרי-פייד שלה, bigtalk, (כרטיסי חיוג) החברה גובה 69 אג’ גם אם הלקוח לא עשה כל שימוש בשירותי התקשורת שלה ובלי להודיע על החיוב מראש. פרטנר: “נגיב בערכאות המתאימות”

קראו עוד...
דילוג לתוכן